{"id":3187,"date":"2021-10-06T11:35:44","date_gmt":"2021-10-06T09:35:44","guid":{"rendered":"http:\/\/refhunter-exp.doom\/?post_type=ten_steps&p=2963"},"modified":"2022-03-22T17:04:15","modified_gmt":"2022-03-22T16:04:15","slug":"fortgeschrittenes-wissen","status":"publish","type":"research_support","link":"https:\/\/refhunter.org\/en\/research_support\/festlegung-der-zu-durchsuchenden-fachdatenbanken\/fortgeschrittenes-wissen\/","title":{"rendered":"Fortgeschrittenes Wissen"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Im Folgenden soll eine fortgeschrittene bzw. strukturierte und begr\u00fcndete Datenbankauswahl beschrieben werden. Wie anhand der nachfolgenden Abbildung erl\u00e4utert wird, spielen dabei methodische und pragmatische \u00dcberlegungen eine Rolle. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Methodische Kriterien<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Im Optimalfall sollte die Datenbankauswahl anhand von methodischen Kriterien vorgenommen werden, d. h. anhand von Kriterien, die sich an der Qualit\u00e4t der methodischen Vorgehensweise orientieren. Hierbei sollte reflektiert werden, welche Datenbanken \u00fcberhaupt aus inhaltlicher bzw. thematischer Sicht zur Fragestellung passen. Dabei ist es m\u00f6glich, zu unterscheiden zwischen Datenbanken, die ein breites Themenspektrum abdecken und solchen, die speziell auf die Fragestellung oder einzelne Komponenten der Fragestellung zugeschnitten sind (bspw. Zielgruppe, Intervention oder Setting). Alle potentiell f\u00fcr die jeweilige Fragestellung geeigneten Datenbanken k\u00f6nnen zun\u00e4chst aufgelistet werden.<\/p>\n\n\n\n

Anschlie\u00dfend kann die konkrete Auswahl der Datenbanken erfolgen. Entscheidend daf\u00fcr ist das festgelegte Rechercheprinzip. W\u00e4hrend bei einem sensitiven Rechercheprinzip tendenziell mehr Datenbanken durchsucht werden, beschr\u00e4nkt sich eine spezifische Recherche auf die wichtigste(n) Datenbank(en). Die folgenden Fragen k\u00f6nnen dabei helfen, die Auswahl zu konkretisieren:<\/p>\n\n\n\n

  • Welche Forschungsdesigns (bspw. systematische \u00dcbersichtsarbeiten, klinische Studien) und Dokumententypen (bspw. Zeitschriftenartikel, Fachb\u00fccher) deckt die jeweilige Datenbank (schwerpunktm\u00e4\u00dfig) ab, die zum Forschungsthema passen?<\/li>
  • Inwieweit \u00fcberschneiden sich einzelne Datenbanken bez\u00fcglich der enthaltenen Referenzen bzw. wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, in einer bestimmten Datenbank relevante Referenzen zu finden, die in anderen Datenbanken nicht vorkommen?<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Es ist in manchen F\u00e4llen begr\u00fcndbar, dass die Durchsuchung von zwei Datenbanken ausreicht, gleichzeitig bedarf es manchmal der Durchsuchung von bspw. sieben oder mehr Datenbanken. Sollten f\u00fcr dieselbe Datenbank mehrere Suchmaschinen existieren, ist die Recherche in der Regel mit einer davon ausreichend. Wird in einer Datenbank direkt (\u00fcber eine integrierte oder spezifische Suchmaschine) recherchiert, ist es nicht notwendig, sie zus\u00e4tzlich mit einer Meta-Suchmaschine zu durchsuchen.<\/p>\n\n\n\n

    Weitere \u00dcberlegungen wie die Frage nach der\/den verwendbaren Suchsprache(n) (bspw. f\u00fcr die Suche nach Referenzen aus einem bestimmten Sprachraum) oder nach bestimmten Funktionen k\u00f6nnen je nach Bedarf ebenfalls in die Datenbankauswahl einbezogen werden.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n

    Pragmatische Kriterien<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Neben methodischen Kriterien gibt es auch pragmatische Kriterien, die sich nicht an \u00dcberlegungen zur methodischen Qualit\u00e4t der Neben methodischen Kriterien gibt es auch pragmatische Kriterien, die sich nicht an \u00dcberlegungen zur methodischen Qualit\u00e4t der Recherche, sondern vielmehr an vorhandenen Rahmenbedingungen orientieren. Sie entsprechen daher keiner methodisch hochwertigen Vorgehensweise, k\u00f6nnen aber nicht immer au\u00dfer Acht gelassen werden. Als wichtiges Kriterium ist die Zug\u00e4nglichkeit zu nennen, da nicht alle lizenzpflichtigen Datenbanken von jeder Einrichtung aus zug\u00e4nglich sind. Die Zug\u00e4nglichkeit von Datenbanken wird im Folgenden gesondert thematisiert. Eine Rolle k\u00f6nnte zudem noch die Vertrautheit der Recherchierenden mit den jeweiligen Datenbanken spielen. Sollte es bspw. mehrere Suchoberfl\u00e4chen f\u00fcr dieselbe Datenbank geben, empfiehlt es sich, diejenige zu verwenden, mit der die Recherchierenden am vertrautesten sind, um die Gefahr von Fehlern bei der Entwicklung des Suchstrings oder der Durchf\u00fchrung der Recherche zu minimieren.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Umgang mit mangelnder Zug\u00e4nglichkeit<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Nicht alle Datenbanken sind frei zug\u00e4nglich. H\u00e4ufig m\u00fcssen kostenpflichtige Lizenzen erworben werden, um mit bestimmten Angeboten arbeiten zu k\u00f6nnen. In der Regel erfolgt der Lizenzerwerb durch die jeweilige Einrichtung (bspw. Universit\u00e4ten, Fachhochschulen, Gesundheitseinrichtungen), d. h. alle dort Studierenden oder in anderer Form t\u00e4tigen Personen erhalten Zugang zum entsprechenden Angebot. Die Entscheidung, welche Lizenzen erworben werden, liegt allein bei der jeweiligen Einrichtung, was die Zug\u00e4nglichkeit vieler Datenbanken sehr einrichtungsabh\u00e4ngig macht. Daher sollte sp\u00e4testens in diesem Schritt die Zug\u00e4nglichkeit der zu durchsuchenden Datenbanken bekannt sein bzw. \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n

    Die M\u00f6glichkeiten im Umgang mit definitiv nicht zug\u00e4nglichen Datenbanken sind:<\/p>\n\n\n\n

    • Beteiligung von Personen aus anderen Institutionen, die Zugang zur jeweiligen Datenbank haben.<\/li>
    • Recherche mit Metasuchmaschinen, die in der Regel frei zug\u00e4nglich sind und unter Umst\u00e4nden auch lizensierte Datenbanken durchsuchen (bspw. durchsucht Epistemonikos auch Embase, CINAHL und PsycInfo nach Systematic Reviews und Prim\u00e4rstudien). Dies ist zwar nicht so empfehlenswert wie die Recherche in der Originaldatenbank, da es aufgrund intransparenter Funktionsweisen zu Abweichungen bei den Suchtreffern kommen kann, aber angenommen besser als das g\u00e4nzliche Nichtbeachten der Originaldatenbank.<\/li>
    • Recherche in zwei oder mehr Alternativdatenbanken, um den potentiellen Verlust relevanter Studien auszugleichen. Die Forschungen zu Datenbankabdeckungen von Bramer, Rethlefsen, Kleijnen und Franco (2017), Hartling et al. (2016) Nussbaumer-Streit et al. (2018) weisen darauf hin, dass unterschiedliche Datenbankkombinationen durchaus vergleichbar hohe Abdeckungsraten erreichen k\u00f6nnen. Allerdings kann die Frage nach den besten Alternativkombinationen sehr vom Forschungsthema abh\u00e4ngen und sollte daher sorgf\u00e4ltig reflektiert werden.<\/li><\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":3165,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-3187","research_support","type-research_support","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support"}],"about":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/research_support"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6127,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3187\/revisions\/6127"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}