{"id":3218,"date":"2021-10-07T11:25:56","date_gmt":"2021-10-07T09:25:56","guid":{"rendered":"http:\/\/refhunter-exp.doom\/?post_type=research_support&p=3007"},"modified":"2022-03-22T17:01:09","modified_gmt":"2022-03-22T16:01:09","slug":"beispiel","status":"publish","type":"research_support","link":"https:\/\/refhunter.org\/en\/research_support\/festlegung-der-suchkomponenten\/beispiel\/","title":{"rendered":"Beispiel"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Unsere Beispielfragestellung<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Wie wirken sich interdisziplin\u00e4re Fallkonferenzen in Akutkrankenh\u00e4usern auf die Zufriedenheit von onkologischen Patientinnen und Patienten aus?<\/em> <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

zielt darauf ab, zu untersuchen, wie sich eine bestimmte Ma\u00dfnahme (interdisziplin\u00e4re Fallkonferenzen) in einem bestimmten Versorgungsbereich (Akutkrankenh\u00e4user) und f\u00fcr eine bestimmte Zielgruppe (onkologische Patientinnen und Patienten) auf eine bestimmte Zielgr\u00f6\u00dfe (Zufriedenheit) auswirkt. Es handelt es sich somit um eine Fragestellung zur Wirksamkeit einer Intervention. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Fragestellungen von Wirksamkeits- bzw. Interventionsstudien eignet sich das PICO-Schema (P=Patient, I=Intervention, C=Control, O=Outcome) als Unterst\u00fctzung zur Festlegung der Suchkomponenten. Gem\u00e4\u00df PICO w\u00fcrde sich unsere Fragestellung vorl\u00e4ufig in die folgenden Suchkomponenten zerlegen lassen:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

P<\/strong> (Population): Onkologische Patientinnen und Patienten

I<\/strong> (Intervention): Interdisziplin\u00e4re Fallkonferenzen

C<\/strong> (Control): –

O<\/strong> (Outcome): Zufriedenheit<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Schemata wie PICO stellen jedoch nur Orientierungshilfen dar und h\u00e4ufig sind in Abh\u00e4ngigkeit der jeweiligen Fragestellung sowie des Rechercheprinzips Abweichungen von der strikten schematischen Einteilung sinnvoll.<\/p>\n\n\n\n

So bietet es sich bei unserer Beispielfragestellung an, PICO um die Komponente S (=Setting) zu erweitern, um den Versorgungsbereich Akutkrankenhaus mit abzudecken. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00dcberschneiden sich die Suchkomponenten?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Wichtig ist zudem, dass alle Suchkomponenten klar voneinander abgegrenzt sind. Bei unserer Beispielfragestellung ist dies der Fall und die Orientierung an Schemata wie PICO erleichtert die Abgrenzung der Komponenten untereinander. Dennoch ist auch hier darauf zu achten, dass sich die Suchkomponenten nicht \u00fcberschneiden. Ein Beispiel f\u00fcr eine \u00dcberschneidung w\u00e4re, wenn wir anstelle von Akutkrankenhaus als Setting onkologische Stationen ausgew\u00e4hlt h\u00e4tten, was sich mit der Komponente onkologische Patientinnen und Patienten \u00fcberschneiden w\u00fcrde (da beide den Aspekt Onkologie enthalten). Die Suchkomponenten Onkologische Patientinnen und Patienten (Population) sowie Zufriedenheit (Outcome) k\u00f6nnen beibehalten werden, da wir uns hier deutlich sicherer sind, m\u00f6glichst alle relevanten Suchbegriffe darunter identifizieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Sind alle potentiellen Suchbegriffe identifizierbar?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Bei der Festlegung einer Suchkomponente sollte man m\u00f6glichst sicher sein, alle relevanten Suchbegriffe identifizieren zu k\u00f6nnen, die darunterfallen. Die Verwendung der Suchkomponente interdisziplin\u00e4re Fallkonferenzen erfordert in diesem Zusammenhang die \u00dcberlegung, ob eine solche Identifikation m\u00f6glich ist. Wir argumentieren, dass es sich hierbei um eine nicht sinnvoll operationalisierbare Suchkomponente handelt, denn interdisziplin\u00e4r bedeutet, dass verschiedene Berufsgruppen beteiligt sind. Um die Suchkomponente als solche festzulegen, m\u00fcssten daher alle potentiell in der Literatur vorkommenden Benennungen der beteiligten Berufsgruppen und Personen bekannt sein. Neben \u00c4rztinnen und \u00c4rzten, Pflegenden sowie Therapeutinnen und Therapeuten k\u00f6nnten professionelle und nicht professionelle Personengruppen und Personen beteiligt sein, deren Bezeichnungen uns bspw. aufgrund l\u00e4nderspezifischer Unterschiede nicht vollst\u00e4ndig bekannt sind. Daher entscheiden wir uns daf\u00fcr, den Begriff interdisziplin\u00e4r aus der Suchkomponente zu entfernen und im weiteren Verlauf lediglich mit der allgemeineren Suchkomponente Fallkonferenzen zu arbeiten.<\/p>\n\n\n\n

Die Suchkomponenten Onkologische Patientinnen und Patienten (Population) sowie Zufriedenheit (Outcome) k\u00f6nnen beibehalten werden, da wir uns hier deutlich sicherer sind, m\u00f6glichst alle relevanten Suchbegriffe darunter identifizieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ist es sinnvoll, auf Suchkomponenten zu verzichten?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Die Komponente Kontrollintervention ist nicht Bestandteil unserer Beispielfragestellung, da wir uns nicht auf bestimmte Kontrollinterventionen festlegen wollten, sondern denkbar alle Interventionen relevant sind, mit denen die interdisziplin\u00e4re Fallkonferenz in vorhandenen Studien m\u00f6glicherweise verglichen wurde. Des Weiteren nehmen wir an, dass f\u00fcr unsere Fragestellung auch Studien relevant sind, in denen die Wirksamkeit interdisziplin\u00e4rer Fallkonferenzen nicht mit einer Kontrollintervention verglichen wurde, bspw. Vorher-Nachher-Studien. Wenn wir eine Suchkomponente f\u00fcr Suchbegriffe zu Kontrollinterventionen festlegen, w\u00fcrden wir damit jedoch automatisch alle Studien ohne Kontrollinterventionen ausschlie\u00dfen. Zudem wissen wir nicht, welche Kontrollinterventionen zu interdisziplin\u00e4ren Fallkonferenzen es gibt. Daher k\u00f6nnen wir auch hier wahrscheinlich nicht alle denkbaren Suchbegriffe f\u00fcr Kontrollinterventionen identifizieren, was m\u00f6glicherweise zum Verlust weiterer relevanter Studien f\u00fchrt. Aus diesen Gr\u00fcnden verzichten wir auf diese Komponente. Generell sollte die Suchkomponente Kontrollintervention nur festgelegt werden, wenn im Rahmen der Fragestellung bereits eine konkrete Intervention beschrieben ist, mit der verglichen werden soll.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Final festgelegte Suchkomponenten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Anhand dieser \u00dcberlegungen ergeben sich f\u00fcr unsere Beispielfragestellung die endg\u00fcltig festgelegten Suchkomponenten. Da die Anordnung der Suchkomponenten keinen Unterschied f\u00fcr die Recherche macht, orientieren wir uns bez\u00fcglich ihrer Reihenfolge an der Nennung in der Fragestellung.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Intervention:<\/strong> Fallkonferenzen

Setting:<\/strong> Akutkrankenhaus

Outcome:<\/strong> Zufriedenheit

Population:<\/strong> Onkologische Patientinnen und Patienten<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":3162,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-3218","research_support","type-research_support","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support"}],"about":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/research_support"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6122,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3218\/revisions\/6122"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/research_support\/3162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/refhunter.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}