Epistemonikos

[joergmatthaei]

Einer meiner Studierenden hat gerade mit Epistemonikos folgende Probleme, die wir uns nicht erklären können „“Bei der Übernahme eines moderaten, langen Suchstrings von Pubmed mit Booleschen Operatoren in Epistemonikos – sei es mittels einfacher oder erweiterter Suche – zeigt das Tool keine Ergebnisse an, obschon der Suchstring in Pubmed Ergebnisse generiert hat. Es ist zu eruieren, auf welche Weise dieses Phänomen zu erklären ist, zumal eine Recherche in Pubmed selbst erfolgt. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob die Suchergebnisse aus Pubmed zumindest diejenigen Artikel umfassen, die bereits in Pubmed selbst recherchiert wurden.
Es stellt sich die Frage, ob eine unterschiedliche Gewichtung der Schlagwörter, nach denen recherchiert wird, zugrunde liegt.
Ferner ist von Interesse, welcher Algorithmus zugrunde liegt. Es stellt sich die Frage, ob es sich um einen einheitlichen Algorithmus für alle Datenbanken handelt oder ob bei der Eingabe von Schlagwörtern bzw. Aufzählungen bestimmte Besonderheiten zu beachten sind.
Welcher Umstand führt dazu, dass eine einfache Recherche mit zunehmender Anzahl verwendeter Schlagwörter an Sensibilität gewinnt, statt spezifischer zu werden? Ergeben sich mit jedem zusätzlichen Schlagwort zwangsläufig mehr Ergebnisse?
Der folgende Suchstring wurde verwendet:
(Care* OR Caregivers OR Nursing OR Nurs* OR patient OR patient satisfaction OR Patient safety) AND (Electronic health record (EHR) OR Electronic medical report (EMR) OR Nursing record system OR Nursing charting) AND (paper documentation OR paper OR digital documentation OR digital) AND Die Recherche umfasst die folgenden Begriffe:
(change OR modify OR alter OR replace OR exchange OR transformation) AND (Hospital OR digital hospital OR Clini*) AND (Work* AND experience OR perception OR effect OR impact) NOT (Diseases OR Illnesses OR Operation OR Surgery OR Therapy)“

Über Anregungen oder Erklärungen würde ich mich sehr freuen! VG Jörg Matthäi

[Autor]

Beiträge