[Thomas Nordhausen]

Ein lang erhofftes und sinnvolles Feature, auch wenn die Nutzbarkeit im Vergleich zu den kostenpflichtigen Oberflächen deutlich eingeschränkter ist.

Die grundlegende Form ist ja „Begriff1 Begriff2″[field:~N], was es unmöglich macht, Wortabstandsoperatoren zwischen Suchkomponenten zu verwenden.

Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob/wie es funktionieren kann, wenn man Begrifflichkeiten verknüpfen will, von denen mindestens einer auch mehreren Worten besteht, z.B. nursing home mit residents. Ist das ein Anwendungsfall, der mit der verfügbaren Funktion abgedeckt werden kann?

• Diese Antwort wurde geändert vor 1 Jahr von Thomas Nordhausen.

[Thomas Nordhausen]

Hallo Ibrahim, die Darstellung neu eröffneter Themen auf der obersten Seite funktioniert scheinbar noch nicht optimal, daher antworte ich hier mal auf deinen Beitrag, um das Thema ganz nach oben zu bringen.

• Diese Antwort wurde geändert vor 1 Jahr von Thomas Nordhausen.

[Thomas Nordhausen]

Hmmm, vom ersten Gedanken her würde ich vermuten, da die Fragestellung m.E. sehr speziell ist, dass es generell nicht übermäßig viel Evidenz zum Thema gibt. Aber das ist nur eine subjektive Vermutung.

Im Hinblick auf die Suchstrategie würde ich erstmal auf ein paar Suchkomponenten verzichten und mich zunächst orientierend umschauen. M.E. würde ich zunächst die Komponenten Diagnostik, Teilhabe (erstmal ohne Gangbezug) und Schlaganfall nutzen und entsprechende Begriffe darunter formulieren. Den Suchstring können Sie z.B. in Pubmed ausprobieren und die Ergebnisse nach Relevanz ordnen und mal schauen, was an Treffern auf der ersten Seite herauskommt. Ggf. auch zunächst nach Systematic Reviews filtern, vielleicht gibt es da schon etwas, das zu Ihrem Thema passt und Sie als ausgangsbasis nutzen können, um z.B. zu schauen welche Arbeiten da zitiert werden.

In Ref Hunter haben wir auch zwei Übersichten mit Datenbanken zu Tests/Messinstrumenten, die frei zugänglich sind:

https://refhunter.org/database_sheets/cosmin/

https://refhunter.org/database_sheets/zis/

Ich weiß nicht, ob es den Kern trifft, was du in deiner Arbeit suchst aber einen kleinen Versuch ist es vielleicht wert, weil es wenig Aufwand bedeutet. Da diese Datenbanken weniger komplex sind, dürfte es ausreichen, mit Begriffen zum thema schlaganfall wie stroke zu recherchieren.

• Diese Antwort wurde geändert vor 1 Jahr von Thomas Nordhausen.

[Thomas Nordhausen]

.

[Thomas Nordhausen]

.

[Thomas Nordhausen]

Lieber Herr Bödecker, was die konkreten Modalitäten zur Suche in Wiso angeht, so kann ich diesbezüglich leider wenig helfen, weil die Einrichtung, von der ich arbeite, keinen Zugang mehr hat.

Aus meiner Sicht wäre der Schlüssel, den Studierenden zu vermitteln, ihren kompletten Suchstring systematisch in einem Textprogramm wie Word zu entwickeln in der jeweils datenbankspezifischen Syntax, so wie Sie es in Ihrem Beitrag gemacht haben. Und diesen vollständigen Suchstring dann in die Suchmaske hineinkopieren und die Suche starten. Diese Vorgehensweise empfehlen wir auch in unserer 10-schrittigen Vorgehensweise (Link), weil sie eine bessere Kontrolle des Suchstrings (z.B. durch eine Zweitperson) ermöglicht.

Lässt sich denn so ein kompletter Suchstring bei wiso reinkopieren oder muss er wirklich immer begriffsweise eingegeben werden? Das kann ich leider aufgrund des fehlenden Zugangs nicht selbst nachprüfen.

• Diese Antwort wurde geändert vor 9 Monaten von Thomas Nordhausen.
• Diese Antwort wurde geändert vor 9 Monaten von Thomas Nordhausen.
• Diese Antwort wurde geändert vor 9 Monaten von Thomas Nordhausen.
• Diese Antwort wurde geändert vor 9 Monaten von Thomas Nordhausen.

[Thomas Nordhausen]

Lieber Herr Bödecker, das hatte ich mir anhand Ihrer Zeilen schon fast gedacht, dass es leider nicht möglich ist, den gesamten Suchstring reinzukopieren.

Sie haben natürlich Recht, dass z.B. Word nur Rechtschreibung korrigiert und nicht alle Syntaxfehler erkennt. Was man in Word aber gut erkennen kann sind fehlende oder doppelte Leerzeichen (was je nach Situation und Datenbank einen Unterschied machen kann). Ich meinte es aber eher vor dem Hintergrund, den fertigen Suchstring schon vor sich zu haben, um ihn nochmal zur Gänze systematisch zu kontrollieren, z.B. in dem man ihn ein zwei Tage ruhen lässt und dann nochmal mit frischem Blick drüberschaut oder ihn an eine Zweitperson zur Kontrolle schickt.

Aber natürlich hilft Ihnen das wenig, wenn Sie nicht den kompletten Suchstring reinkopieren können.

Meine Gedanken, mit der Problematik umzugehen, wären die folgenden:

Sie hatten ja vorgeschlagen, jeweils einen Begriff pro Komponente nacheinander einzugeben. Das ist sicherlich eine Möglichkeit, das Problem scheint mir aber zu sein (wenn ich das richtig verstehe, ich habe wie gesagt die Oberfläche leider nicht vor mir), dass damit nicht alle denkbaren Kombinationen von Begriffen abgedeckt werden, wie es mit Klammersetzung möglich ist.

Alle denkbaren Begriffskombinationen jeweils in einzelnen Suche einzugeben, erscheint mir etwas mühselig in Anbetracht der Vielzahl möglicher Kombinationen. Meine Gedanke, in Anbetracht der begrenzten Möglichkeiten dieser Datenbank trotzdem systematisch zu suchen, wäre daher zunächst, die Anzahl der Suchkomponenten und -begriffe zu reduzieren. Aus meiner Sicht könnte die Komponente mit den Begriffen rund um Selbstbestimmung komplett gestrichen werden. Da es sich um eine sehr kleine Datenbank handelt, dürfte die Trefferzahl trotzdem überschaubar bleiben.

Die übrigen Begriffe der Komponenten Ältere Menschen und Technik würde ich versuchen, weiter zu reduzieren, indem ich zunächst die Klammern innerhalb der Komponenten auflöse (also z.B. ältere Menschen OR alte Menschen statt ((alte OR ältere) AND Menschen) und dann alle Begriffe zunächst einzeln in die Suchmaske eingebe und schaue, ob sie überhaupt Treffer bringen. Begriffe, die keine Treffer bringen, können aus dem Suchstring gestrichen werden. Vielleicht fallen ja Formulierungen wie „Menschen in der zweiten Lebenshälfte“ komplett weg.

Bei den übriggebliebenen Begriffen könnte man dann wirklich systematisch für alle denkbaren Kombinationen einen Suchlauf starten, also z.B.:

Senior in Kombination mit Haustech*
Senior in Kombination mit assistive Technik
Senior in Kombination mit assistive Technologie
…

ältere Menschen in Kombination mit Haustech*
ältere Menschen in Kombination mit assistive Technik
ältere Menschen in Kombination mit assistive Technologie
…

usw.

Ich denke es werden nicht übermäßig viele Treffer kommen, daher sollte diese kleinteilige Vorgehensweise denke ich trotzdem mit vertretbarem Aufwand durchführbar sein. Wirklich elegant ist es natürlich nicht, aber zumindest eine Möglichkeit der systematischen Vorgehensweise, die sich auch transparent dokumentieren ließe.

[Autor]

Beiträge